ABOUT ME

-

Today
-
Yesterday
-
Total
-
  • 바르샤 웹스터룰 적용?
    찰리의 아스날/이적과영입설 2010. 6. 6. 20:23
    바르샤 웹스터룰 적용?

    바르샤가 드디어 미쳤다.

    바르샤 회장 후안 라포르타가 35M파운드가 적절한 이적료라며

    아스날이 이제안을 거부했으며 웹스터룰을 적용할 용의가 있음을
    이야기 했다.
    (아스날은 현제 파브레가스를 팔 의향이 없어보인다.
    그리고 35M파운드라면 더더욱 안된다.나이와 계약기간을
    감안할때 이브라모비치보다 파브레가스보다 못하진 않다.
    바르샤의 맛간행동에 화가치민다.)

    웹스터룰이란?

    국제축구연맹(FIFA) 이적규정 제17조의

    유권해석 조항인 웹스터 룰은 28세 이하
    선수의 계약기간이 3년 이상이 지났을 경우
    적정 수준의 보상금을 지불하면 일방적으로
    소속팀과의 계약을 파기할 수 있다는 규칙인데
    하지만 웹스터룰의 최초의 적용자였던 앤디웹스터는
    1년계약기간이 남은 상태였다.
    결국 법정공방으로 갈지도 모를 일이다.

    그렇다면 파브레가스의 경우는?

    계약기간이 5년이나 남은 파브레가스의 경우에는

    아스날이 유리할 것으로 생각되나 만약 파브레가스가
    바르샤를 가기위해 이룰을 적용하려고 시도 한다면
    아스날팬으로 파브레가스에게 정이 떨어질듯...

    파브레가스의 성장시켰으며 파브레가스가

    이제 실력이 정점에 오를수 있도록 키워준 아스날에
    대한 배신행위로 생각된다.
    (왜하필 10/11시즌에 가야하는지 모르겠다만 법적분쟁을
    일으키진 말길 아스날에 주장직을 맡았던 선수로써....)

    댓글 2

    • 스날이 할말은없음 2010.08.03 21:35

      유망주 도적질은 되고 웹스터룰은 안됀다?

      이런 모순이 어디에 있을까?

      불법도아닌

      웹스터룰과 정식계약직전의 유망주를 소속팀 몰래빼오는 것이

      왜 암묵적으로 금기시되왔을까요?

      둘다 축구의 시장질서를 근본적으로 훼손시킬수있기 때문이죠.

      정식데뷔직전의 유망주 빼오기는 되는데 웹스터룰은 안됀다고 할 논리적 근거가 뭘까요?

      적어도 아스날쪽은 웹스터룰 어쩌구 저쩌구할 입장은 아님

      • BlogIcon 찰리버드 2010.08.04 00:14 신고

        보아하시니 바르샤팬인듯 보이는데
        모순이라..
        해적질이란 표현은 적절해보이지는 않는것 같습니다만
        바르샤에서 파브레가스의 자리있었나요?
        사비,데코,이니에스타까지 파브레가스같은 스타일이
        바르샤에서 정식계약을 맺었다고 해도 뛸자리나
        있었습니까? 그랬다면 파브레가스는 그냥 묻히는
        유망주였을뿐일었을 겁니다.

        이시기에 웹스터룰이 왜 안되는지 말하겠습니다.
        파브레가스는 계약기간이 5년이나 남아있습니다.
        1년남아있던 웹스터의 사례와는 다르죠~

        그리고 유망주를 빼오긴 뭘 빼옵니까?
        파브레가스의 선택했고 바르샤있었으면 아까운
        재능 망칠뻔 봤구만...
        제가 바르샤를 비난한것은 자기들의 선수였다면서
        헐값에 데려가려는 태도입니다.
        35M에 대려가려는게 말이됩니까
        파브레가스 스탯과 나이를 확인하고 말하시죠?

        선수들시켜서 파브레가스 흔들고 아스날에게서
        싼값에 데려가려는 바르샤가 유망주도둑질이라고
        할 입장은 아닐텐데요?
        선수시켜서 남의팀 흔드는건 깡패입니까?

Designed by Tistory.